足球推荐:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

随着美〖国国际〗经{济}的倏地{发}铺,<美>国“各”州「之」间{的}贸易《来往》也{更}加(频)繁, 跨[州]贸易中发 生的{各}种商业(举动要)求{对属地}原“则进”行改 变。同时经[过20]世纪二 次世【界】后,‘美’国逐步(成)为「全国头」号弱‘国,’而〖其对〗国「际商」业的未就‘也’提出了〖更〗高<的>要 求。美[国]法院 开“始”为【其】司 法管[辖权]从新定 位,<标>志 是[联]邦 最‘高’法院 在1945[年“]国 际‘鞋’业{公}司诉 华盛顿州”[一]案 中 对[长]臂管辖 权〖的〗设立造就。


足球保举:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945年<国>际{鞋}业 公司[诉]华 盛 顿州[案。在“]国 际《鞋业》公【司诉华盛】顿{州”一}案中,国<际鞋业公>司『辩』称『其』不〖是〗华「盛」顿『州』的『公』司,在「华」盛顿“州”也没「有“」营(业)活《动”。因》而公司{没有“出}现”在“华”盛<顿>州。〖最高法院〗却对宪法“(歪)当〖程〗序条目”「限」制 下的[属]人 管(辖权)作 了[全]新 的“发”铺:“在历史“上,法”院在属人「诉」讼‘中的’管“辖权产”生{于}其‘对被告’人身的{实}际{收}配技艺。是以‘被’告(出)现〖在法〗院“所”管【辖】的“地区”内{是}被 告[受]法院判 决<拘束的>前提条「件。」但“是”既‘然’拘 捕被告[的呼唤已经被]传票 或别的{模式}的 通[知所取]代,合理流动 所〖要〗求<的>仅是,{要是被告没}有出《现》在{法院}的辖区,法院 要[想使]其从命 属(人诉)讼的裁决,【则】被‘告与法’院之间应有〖某〗种【最低】朋分。因【此,】该‘案件的’审<判>便不<会>与 传[统]的 公“辑睦公”歪〖见地相〗抵“触。””联 邦[最]高 法‘院放’弃了{彭}诺耶一〖案所〗维持“「领」土{主}权原「则”」的【传统,确】立 了[长臂管]辖中的“最 低『朋分标』准”。

“此”后,“联”邦最{高法院}在一《系》列的判{例法中}继“续”发铺『了“』最‘低’朋分”标〖准。1980年的世〗界‘大’众{汽车}公〖司〗诉“伍德森”案〖不仅〗是长臂(管辖权)发“铺的”重(要判)例「法,」且是有‘关产’品 责[任的]长臂管 辖权〖的〗次要判例,『在』该【案】中‘法’院〖又〗提出 了“可预见[性”]的 类型。最高‘法院将“’潜心接〖受”(Purposeful Availment)作〗为“果断“”最『低联』系”{的}一“个”基『本』类型:【如】果被告为‘自’己(有)利<益有目的>地收配 法[院]地 的商‘业’或其【它】条【件。以取患上】在法院地「州处置某种」活『动』的权利,进‘而’获患上{该}州{法}律上的利〖益与保〗护,则该“州”法〖院可〗以运用『管』辖权。那种【类型】实「际」上是弱{调举动的}目〖的〗性<以及>可预〖见〗性。最高法《院在以》后的案件『中』将〖那〗一标{准限}定『在』三「个」方{面:(1)}被“告”能否潜心“地”利【用】法『院』地州“的”无利条件;(2)原『告』的诉因是 否[产]生 于被告〖在法〗院【地州的行】为;(3)(管)辖‘权’的行{使能否}公道偏幸。

受〖最〗高法院裁决“的影响,美国”一「些州」也 在1945年[国]际 鞋业《公》司案(后,)以“「最」低《联》系”‘为’依‘据,逐渐制’定「了」无关(的)长〖臂法〗律。‘伊利诺’伊‘州’于1955年拟订「的」长臂“管”辖“权法是最”早的“长”臂「管辖」权<法。>而“对照有代”表性的「州长」臂‘法’律{是美}国「贯穿衔接」私“法协”会【拟订的《统】一(联邦以及)州示【范法》的有】关长臂管 辖权[的]规 定。州‘的长臂’法{分}为二种,一〖种〗是<无关>长《臂》管辖权适<用>的《具》体范<围>的规矩,如“『商』业{生意停业}活(动”、“侵)权行〖为的〗发作”, 伊[利]诺伊州以及 纽约“州”的‘法’律‘即属此类;’另‘一种是’规矩只需【契合歪】当〖流动〗的(要)求《就》可运用‘管’辖‘权,加州’法例即属<此类。>州长{臂法}规《以及》联邦最高法【院】的有<关>长《臂管辖权判》例{法构成为了}联(邦法院以及州)法「院」运用长臂‘管辖的’法(律依)据。

《实践上,》美国(法典中并没)有与长<臂管辖权>的『相』关“定”义。美『国』最【高】法院「有」关《对人管》辖(权的判例,)其【虽偶有提】及〖那〗一〖措〗辞,“但”并“未”狡赖 太长臂管[辖权]那种管 辖权“类”型;其在美(国)平易近(事)诉讼中也【并非一】种独<立>类<型>的《管辖权。

》不{过}颠末“一系列”案例,{那}种<事实做>法歪在患上〖到加〗弱。“〖长〗臂{管}辖”〖原〗则《可以大概大概理》解「为:」美【国】法院依照『长臂法』案的<授>权,凭据“‘最’低『限』度联(系”)原(则,)在〖非居〗平易近被‘告与法’院{的联}系<满>足{美}国宪‘法歪’当流动条『款所要』求的最低 联[系时,对]非居 平易近「被告行」使(特)别管{辖}权或“者小我私家”管〖辖〗权 所组成的管[辖权范]围扩 张『的成效。

』美执法王法国法【院的“长】臂(管)辖「权”加」大了{法}官的「自」由裁量「权,」一方面‘有’利于《爱护强》方(当事)人「的所长,」另(一方面)也增『加』了当事【人“】筛选法“院”的”机逢,使〖法院〗譬如视患上<以>大行<其道。

一个企>业不需一「定」在「美」国<设>立,也‘不用在’美国有停业「经」营,只需企业‘经’营〖举动〗与“美”国‘市场、美’国相关{机构或}者美《国》企业【有朋分,】这<么“>长“臂””便“够患上着您,”如《果》法‘院’认《定企》业“或许企”业(高)管“存在违犯出”口“办理、”有行贿等(腐劣举动,)即【使不】是发作在 美[国,]也一样 受‘到美’国“〖长〗臂『法”』的(制)约。

一、1945年「国内」鞋《业公》司诉〖华盛顿〗州(案

)国内鞋业《公》司成立〖于特〗拉华州,「首要」营业「地」点位‘于密’苏里州,国「际鞋」业 公[司]在 华盛顿“雇”佣{了}十『几何名华盛顿』州「的住平易近为」本公司的{推}销员。该(公)司 在华盛[顿]州 没“有”办“公室,除”让那些‘洽购’员“在”华【盛】顿『州』为《其》征散“定单”外,「公司」在华盛“顿州”没有其(他)商 业[活]动。洽购 员‘成心’在该{州}租『用房间作』为公司产品「的铺室,租」金【由公】司报‘销。’推 销[员没有被授]权 签订<公约,>推【销】员的佣“金总”数为31000美金。 华[盛]顿 州(政)府《依》其法例{提起诉讼,}试图基(于该)公<司>付给<寓居在本>州『的推』销员的佣《金向公》司{征支失}业‘救助基金。华’盛{顿}州(政)府依(其)法 律提起诉[讼,]试图基于 该<公>司《付》给(居)住在本〖州〗的洽购‘员’的〖佣〗金向公(司)征 支[就业救]济基金。

发表评论
诚信在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: